DR. PAZ SOBRE PEDIDO DE JUICIO POLITICO A CARAM: NO ES DELITO SINO FALTA ADMINISTRATIVA

Oct 12, 2017

El abogado Dr. Wilson Edgar Paz asesor Jurídico de la Junta Departamental de Artigas se refirió al pedido de juicio político al Intendente Pablo Caram, pedido por la bancada Frenteamplista, tras el otorgamiento de una finca en comodato a la Peña Manya.

Las normas jurídicas se aplican siempre en su contexto, si se ve lo que dice el artículo 296 de la Constitución, expresa cuales son los funcionarios que pueden sometidos a juicio político y se refiere a delitos graves o violación de la constitución, explicó

Paz sostuvo que en doctrina y en jurisprudencia, hay tres grados cinco de la Facultad de Derecho que tienen posiciones diversas al respecto: uno de ellos opina que desde que allí se refiere a cualquier tipo de violación a la Constitución, otro que solo es para Delitos graves y el tercero opina que se viola a la Constitución siempre y cuando fuere en función del cargo que ejerce contra la Administración, señaló

El asesor jurídico de la Junta cree que para que haya un delito llamado a responsabilidad tiene que haber una acción voluntaria y un perjuicio. Según Paz, Korzeniak quien fue su profesor, sostenía en clase que el Intendente debe velar por la salud dentro del departamento, colocando el ejemplo que, si el intendente concurría a trabajar con un estado gripal corriendo el riesgo de contaminar a sus compañeros de trabajo, si estaría o no violando al Constitución y la respuesta es que sí, la viola, sostuvo

Los funcionarios tienen responsabilidades del orden penal, administrativo o civil. En derecho no hay una biblioteca sola. Entendemos que, si bien el Intendente no puede disponer de un bien inmueble que es propiedad del municipio sin la anuencia de la Junta Departamental, eso no constituiría un delito sino una falta administrativa que no ameritaría un juicio político, concluyó diciendo